作者：章文 | 评论(18) | 标签:民主是民主, 道德是道德
中国社会，有一种现象特别有意思，也特别值得指出来：只要是信奉民主的人士碍着谁的眼，或者说错话办错事，那么民主本身就会被株连，成为陪绑陪骂的对象。
就拿杨元元和无肛宝宝两起事件具体来说吧，这其实是有关生命价值以及制度救济的讨论，和民主实在没啥直接关系。但就是因为参与辩论的某一方人士，恰好平时也表现出了对民主的热爱，在辩论中由于观点分歧或者言语冲撞，就被别人贴上“民主人士”的标签大加讨伐，民主本身也因此遭到质疑。
民主是民主，民主的信奉者是信奉者，因为讨厌后者或者即便是后者干错了事，进而质疑和否定前者，这种逻辑非常荒唐！（此种逻辑同样表现在宗教信仰问题上）
我看这种人要么是脑袋糊涂，拎不清表象和本质，要么是根本就不相信或讨厌民主，因此对所有热爱民主的人士都没有什么好感。
我本人开博5年来，和人辩论无数，绝大多数时候是心平气和地交流，有时“气急败坏”之下也难免用词不当，曾有两次实在受不了某人公然颠倒黑白，为专制唱赞歌，呼他“傻X”。结果可想而知，不但个人遭到道德上的指责，且被他引火到民主身上：某某素质低，这样的人追求的民主还能高级么？还有好的么？
于是，有人善意地呼吁：如果你热爱民主，就做个谦谦君子吧！
我的回应是：我个人愿尽力为之，但如果针对全体热爱民主的人士，你最好只把它当作一个愿望去看待，否则会感到失望的。
中国有句古话：林子大了，什么鸟都有。热爱民主的人士其实就在芸芸众生之间，出生背景、教育经历、人生际遇各不相同，道德修养也参差不齐，既有谦谦君子，也有德行一般者。
热爱民主的人士可以是高官教授，也可以是贩夫走卒。他们既不可能都是谦谦君子，更不可能全是地痞流氓。他们没有统一的派别，更没有统一的标签，他们对于民主的认识也有深有浅，但都觉得民主是人类至今以来最不坏的制度。在此前提下，他们求同存异。
我们必得承认这个现实，正如我们承认这个世界上各色人等，良萎共存。欧美等民主成熟的国家，一样有素质高的人，也有素质低的人。人性在全世界都是相通的。千万别把热爱民主的人士“崇高化”了。
现在的问题不在于热爱民主的人士的素质如何，而在于何时真正启动民主进程。这才是问题的关键。
没有评论:
发表评论